Terlepas dari kemajuan ilmu HIV hampir setiap hari, bayang-bayang penolakan AIDS masih membayangi, menimbulkan keraguan dan gangguan di antara mereka yang seringkali sangat membutuhkan perawatan.
Sementara suara-suara utama dari perbedaan pendapat (Peter Duesberg, Celia Farber) mungkin tidak lagi dapat menarik perhatian media yang mereka miliki di tahun 1980-an dan 90-an — ketika jauh lebih sedikit yang diketahui tentang HIV dan ketakutan menyediakan platform yang siap bagi mereka yang berada di pinggiran ilmu pengetahuan yang sah — pesan dan metode mereka masih berdampak hingga saat ini.
Mengabaikan ide-ide mereka sebagai "perdukunan" medis atau sisa-sisa masa lalu yang kurang tercerahkan sangat melemahkan efek penolakan terhadap persepsi publik tentang HIV, serta ketakutan dan emosi tak terucapkan yang mereka timbulkan.
Pada tahun 2010, survei terhadap 343 orang dewasa yang didiagnosis dengan HIV menemukan bahwa satu dari lima peserta yakin tidak ada bukti bahwa HIV menyebabkan AIDS. Satu dari tiga percaya bahwa para ilmuwan memperdebatkan apakah HIV menyebabkan AIDS.
Keyakinan tersebut memengaruhi kepatuhan mereka terhadap pengobatan. Peserta yang percaya bahwa para ilmuwan memperdebatkan apakah HIV menyebabkan AIDS secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk memakai terapi antiretroviral. Mereka yang sedang dalam pengobatan cenderung tidak meminumnya secara teratur jika mereka melaporkan keyakinan penolakan.
Gambar Westend61 / GettyDarimana Penyangkalan AIDS Dimulai?
Menurut Kamus Oxford, seorang penyangkal adalah "orang yang menolak untuk mengakui kebenaran suatu konsep atau proposisi yang didukung oleh mayoritas bukti ilmiah atau sejarah".
Chris Hoofnagle, pengacara staf senior di Klinik Hukum Samuelson, Teknologi & Kebijakan Publik di Universitas California, Berkeley, memperluas definisi tersebut dengan menyatakan:
"Karena dialog yang sah bukanlah pilihan yang valid bagi mereka yang tertarik untuk melindungi ide-ide fanatik atau tidak masuk akal dari fakta-fakta ilmiah, satu-satunya jalan mereka adalah menggunakan ... taktik retoris."
Beberapa taktik retoris yang diidentifikasi oleh Tara C. Smith, profesor epidemiologi di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Iowa, dan Dr. Steven Novella dari Fakultas Kedokteran Universitas Yale meliputi:
- Menggambarkan sains arus utama sebagai yang dikompromikan secara intelektual atau didorong oleh minat (mis., Bias oleh "uang narkoba").
- Memilih secara selektif otoritas mana yang akan dipercaya dan mana yang akan diabaikan untuk membingkai argumen konspirasi, atau untuk menyarankan bahwa sains yang terbukti sedang diperdebatkan.
- Menurunkan status ilmu pengetahuan yang ditolak menjadi keyakinan yang mengakar dalam (sering kali dianiaya), sementara mencirikan konsensus ilmiah sebagai dogmatis dan penindas.
- "Mendorong kembali tiang gawang" dengan menuntut lebih banyak bukti ilmiah daripada yang tersedia saat ini, dan kemudian menuntut bukti baru ketika tuntutan tersebut dipenuhi.
Rentan terhadap Penyangkalan?
Sementara itu, anggota masyarakat yang menganut keyakinan penyangkalan sering terlihat rentan terhadap informasi yang salah atau penipuan, atau hanya kurang pendidikan yang dibutuhkan untuk membuat keputusan yang tepat. Penelitian dari University of Connecticut tampaknya menyarankan sebaliknya.
Dari pengguna internet dalam penelitian yang mendukung keyakinan penyangkalan AIDS tertentu, peringkat untuk kepercayaan dan kepercayaan lebih tinggi untuk situs web medis arus utama (Tufts Medical School) daripada untuk dua situs web penyangkal yang mereka tunjukkan (Matthias Rath, Jonathan Campbell). Hal ini tampaknya menunjukkan bahwa pesan-pesan penyangkalan tidak terlalu memicu kepercayaan pribadi, tetapi lebih memvalidasi kecurigaan dan keraguan dari mereka yang tidak mau (atau tidak mampu) untuk menerima fakta medis yang bertentangan dengan penilaian mereka yang lebih baik.
Menurut penelitian yang dilakukan oleh CDC, hanya 44% orang Amerika yang didiagnosis HIV terkait dengan perawatan medis. Informasi yang salah tentang HIV - terkait dengan ketakutan akan pengungkapan informasi dan kurangnya perawatan yang tepat untuk HIV - dianggap sebagai alasan utama mengapa banyak orang memilih untuk menunda pengobatan sampai timbulnya gejala penyakit.
Jadi, meskipun penolakan AIDS mungkin tampak seperti sejarah kuno bagi sebagian orang, kemampuannya untuk mengacaukan dan mengganggu tetap sama kuatnya seperti sebelumnya.
.jpg)
