Ada banyak argumen tentang apakah orang harus memiliki hak untuk mati ketika mereka memilih, dengan sengaja dan sengaja, untuk mengakhiri rasa sakit dan penderitaan mereka sendiri.
Sean_Warren / Getty ImagesPerbedaan Opini
Sebagian besar argumen yang mendukung dan menentang hak untuk mati bersifat ideologis, berdasarkan banyak aspek penting dari kesopanan: hukum, agama atau keyakinan spiritual, etika, dan adat istiadat sosial. Pendapat bervariasi berdasarkan pengalaman pribadi, sistem kepercayaan, usia, budaya, dan aspek lain dari umat manusia yang memengaruhi cara kita berpikir tentang aspek penting kehidupan.
Dimana Hak untuk Mati Adalah Legal
Di Amerika Serikat, dengan pengecualian sejumlah kecil negara bagian yang telah mengesahkan undang-undang hak-untuk-mati, seorang dokter yang menyuntik pasien yang ingin mati dengan obat yang mematikan dan membunuhnya secara teknis akan melakukan pembunuhan. Undang-undang hak-untuk-mati menginginkan pemulihan hukum bagi para dokter yang membantu pasien mereka yang menderita dalam mengakhiri hidup mereka. Di luar Amerika Serikat, eutanasia adalah hukum negara di Kanada, Belanda, Kolombia, Belgia, Luksemburg, dan Swiss.
Memahami Hukum Hak-untuk-Mati
Undang-undang Hak-untuk-Mati, juga dikenal sebagai kematian yang dibantu dokter atau bantuan dalam kematian, memberikan pasien dewasa yang kompeten secara mental dengan penyakit terminal dan prognosis enam bulan atau kurang untuk memiliki kemampuan untuk meminta dan menerima obat resep untuk mewujudkannya. kematian mereka. Kebanyakan undang-undang yang sedang dipertimbangkan di tingkat negara bagian dimodelkan setelah Oregon's Death with Dignity Act, yang mengharuskan dua dokter untuk memastikan tempat tinggal pasien, diagnosis, prognosis, kompetensi mental, dan kesukarelaan permintaan untuk mati. Selain itu, dua periode menunggu diperlukan.
Pro untuk Hukum Hak-untuk-Mati
Berikut adalah beberapa argumen yang mendukung pemberian hak kepada pasien untuk meninggal dan melindungi penyedia layanan kesehatan yang melaksanakan keinginan tersebut. Bandingkan argumen-argumen yang mendukung kematian dengan martabat dan hak untuk mati melawan yang kontra.
- Kematian seorang pasien mengakhiri rasa sakit dan penderitaannya.
- Pasien memiliki kesempatan untuk meninggal dengan bermartabat, tanpa takut kehilangan kemampuan fisik atau mentalnya.
- Beban keuangan perawatan kesehatan secara keseluruhan pada keluarga berkurang.
- Pasien dapat mengatur perpisahan terakhir dengan orang yang dicintai.
- Jika direncanakan sebelumnya, organ dapat diambil dan disumbangkan.
- Dengan bantuan dokter, pasien memiliki kesempatan lebih baik untuk mengalami kematian tanpa rasa sakit dan tidak terlalu traumatis (kematian yang bermartabat).
- Pasien bisa mengakhiri rasa sakit dan penderitaan jika tidak ada harapan untuk sembuh.
- Beberapa orang mengatakan kematian terbantu dengan martabat bertentangan dengan Sumpah Hipokrates; namun, pernyataan "pertama-tama tidak membahayakan" juga dapat diterapkan untuk membantu pasien menemukan kelegaan akhir dari rasa sakit melalui kematian.
- Kemajuan medis telah memungkinkan kehidupan melampaui apa yang mungkin diizinkan oleh alam, tetapi itu tidak selalu demi kepentingan terbaik pasien yang menderita tanpa harapan untuk sembuh.
- Surat wasiat, yang dianggap sebagai dokumen panduan untuk keinginan perawatan kesehatan pasien, dapat memberikan bukti yang jelas tentang keputusan pasien terkait perawatan akhir hayat.
