Roe v. Wadepada awalnya disajikan pada 23 Mei 1970, di Fifth Circuit Court di Dallas di hadapan tiga hakim. Selama itu, aborsi diatur di tingkat negara bagian.Roe v. Wadeakhirnya diperdebatkan di hadapan Mahkamah Agung. Kasus bersejarah ini melegalkan hak perempuan untuk melakukan aborsi di seluruh Amerika Serikat. Bagaimana kasus penting ini terjadi?
Associated PressSebelum KasusRoe v. Wade
Pada tahun 1969, pada usia 22 tahun, Norma McCorvey hamil. Dia baru saja kehilangan pekerjaan, miskin, dan tidak ingin melanjutkan kehamilannya. Undang-undang Texas melarang aborsi dengan pengecualian untuk menyelamatkan nyawa seorang wanita. Norma McCorvey berusaha mencari dokter yang bersedia melakukan aborsi ilegal. Meskipun dia tidak berhasil menemukan seorang dokter, McCorvey bertemu dengan Sarah Weddington dan Linda Coffee — dua pengacara yang khawatir tentang perubahan undang-undang aborsi. Para pengacara ini mencoba menemukan seorang wanita yang menginginkan aborsi tetapi tidak memiliki sarana atau uang untuk mendapatkannya. Mereka membutuhkan penggugat yang akan tetap hamil dan tidak akan melakukan perjalanan ke negara bagian atau negara lain yang melegalkan aborsi. Norma McCorvey cocok dengan tagihannya, dan segera mereka diperkenalkan ke McCorvey melalui pengacara adopsi.
Hukum Aborsi Texas
Texas mengesahkan undang-undang anti-aborsi pada tahun 1859. Seperti undang-undang serupa lainnya di A.S., ia hanya menghukum orang yang melakukan atau menyediakan sarana untuk aborsi. Jadi, meskipun undang-undang tidak menghukum wanita yang mencoba membujuk dokternya untuk melakukan aborsi, undang-undang anti-aborsi Texas menjadikannya sebagai pelanggaran pidana bagi siapa pun yang melakukan aborsi kecuali untuk tujuan menyelamatkan nyawa ibunya. Selain itu, rumah sakit dapat kehilangan izin operasi mereka karena mengizinkan aborsi ilegal di dalam fasilitas mereka. Namun, undang-undang anti-aborsi Texas tidak jelas dalam penerapan potensial mereka pada situasi di mana wanita meminta aborsi. Hal ini membuat dokter dan rumah sakit perlu berhati-hati secara khusus untuk menghindari penuntutan. Tampaknya satu-satunya kasus aborsi legal yang jelas adalah jika kehamilan tersebut kemungkinan besar akan menyebabkan kematian wanita tersebut. Mengingat jarangnya hal ini terjadi, sebagian besar kasus menghadirkan ketidakpastian hukum, sehingga dokter menolak sebagian besar kasus aborsi untuk menghindari kemungkinan yang wajar untuk menerima hukuman yang signifikan (sanksi kejahatan hingga lima tahun penjara) dan / atau sanksi administratif (pencabutan. lisensi medis).
Siapakah Roe dan Wade?
Norma McCorvey, penggugat, menggunakan nama samaran, "Jane Roe" untuk melindungi identitas aslinya (McCorvey sebenarnya tetap anonim hingga 1980-an). Kasus ini awalnya diajukan atas nama Roe (yang saat itu sedang hamil 6 bulan), tetapi berubah menjadi gugatan class action sehingga McCorvey akan mewakili, tidak hanya dirinya sendiri, tetapi semua wanita hamil.
Terdakwa adalah Henry B. Wade, jaksa wilayah Dallas County, Texas.
Klaim Penggugat dalamRoe v. Wade
Meskipun penggugat memiliki dua rintangan besar yang harus diselesaikan:
- Seorang wanita hamil tidak memiliki hak untuk menggugat potensi inkonstitusionalitas undang-undang karena undang-undang tersebut diterapkan pada praktik medis (dan bukan pasien).
- Mengingat lamanya proses pengadilan, kasus tersebut dapat dinyatakan tidak berlaku lagi dan dikeluarkan dari pengadilan setelah McCorvey melahirkan (atau setidaknya melewati titik di mana aborsi dapat dilakukan dengan aman).
Kasus tersebut tetap diajukan, dengan alasan bahwa undang-undang aborsi Texas tahun 1859 melanggar hak konstitusional perempuan untuk melakukan aborsi.
Pengacara
Sarah Weddington dan Linda Coffee adalah pengacara penggugat. Pengacara terdakwa adalah John Tolle (dipilih untuk membela penegakan hukum aborsi Texas) dan Jay Floyd (untuk membela hukum itu sendiri).
AsliRoe v. WadeKasus pada tanggal 23 Mei 1970
Kasus ini pertama kali diperdebatkan di Fifth Circuit Court di Dallas di hadapan tiga hakim. Weddington dan Coffee ingin pengadilan memutuskan apakah seorang wanita hamil memiliki hak untuk memutuskan sendiri apakah aborsi diperlukan atau tidak. Mereka membangun argumen mereka pada Amandemen Kesembilan dan Keempat Belas Konstitusi AS. Meskipun agak membingungkan, Amandemen Kesembilan melindungi hak-hak implisit yang diisyaratkan tetapi tidak dijelaskan di tempat lain dalam Konstitusi. Amandemen Keempat Belas melarang negara menyangkal kehidupan, kebebasan, atau properti warga negara tanpa proses hukum yang semestinya.
Mahkamah Agung A.S. telah dibentuk, pada tahun 1965Griswold v. Connecticutkasus, bahwa hak konstitusional atas privasi ditemukan dan dilindungi oleh Amandemen Kesembilan dan Keempat Belas. Jadi, Weddington dan Coffee berargumen bahwa Undang-Undang Aborsi Texas menolak hak privasi Roe — mengklaim bahwa undang-undang Texas tidak konstitusional karena melanggar perlindungan privasi yang sebelumnya ditemukan Pengadilan dalam kedua amandemen tersebut. Mereka selanjutnya membantah bahwa hak privasi harus melindungi hak seorang wanita untuk memutuskan apakah akan menjadi seorang ibu atau tidak.
Terdakwa terutama memperdebatkan kasus mereka atas dasar bahwa janin memiliki hak hukum yang harus dilindungi oleh Konstitusi, dengan menyatakan, "bahwa hak anak untuk hidup lebih tinggi daripada hak perempuan atas privasi." Para hakim akhirnya memutuskan bahwa hukum Texas melanggar hak privasi Roe yang ditemukan dalam Amandemen Kesembilan dan Keempat Belas dan bahwa seorang wanita memang memiliki hak untuk mengakhiri kehamilannya. McCorvey sedang hamil ketika dia menjadi penggugat utama dalam kasus tersebut. Pada Juni 1970, dia melahirkan dan menempatkan anaknya untuk diadopsi.
Pada tahun 1971, keputusan pengadilan distrik Roe v Wade diajukan banding, sehingga kasus tersebut dikirim ke putaran pertama argumen Mahkamah Agung AS.
